RotProof

誰のための案か

Web の証拠を添付する個人の訴訟担当、調査報道の記者、論文の書き手。現状は archive.today に手で貼って画面を写すか、機関向けの保存サービス、単独の機械で動く道具、企業向けの高額なサービスでしのいでいる

どんな困りごとか

法務。Web の証拠は争われるか腐る。法学の論文のリンクは半分ほどが死ぬという調査があり、archive.org は削除の求めに応じ、スペインが 2026 年 9 月に archive.today とその複製を遮断したことで、その国の読者にとって既存の引用がすべて壊れた。加えて裁判所は、生成 AI による偽の引用が増えたことで、写しの添付をより強く求めるようになっている。時間の面でも、保存の証拠を手で揃えると 1 件 20 分以上かかる

どう作るか

Web アプリとブラウザの拡張。一押しの保存で、WARC、PDF/A の写し、SHA-256 のハッシュを載せた manifest.json、時刻認証の証、保存先の確認 URL を収めた zip と、公開の検証用の恒久リンクが返る。文献管理や案件管理につなぐ API も置く

どう稼ぐか

個人の訴訟担当と調査者が月 $15、または保存 1 件あたり $3 を払う。争われた証拠 1 件の損が、10 年分の購読料より高くつくから。無料の手作業では、1 つの保存先が遮断されたり回数制限に当たったり削除を強いられたりしても生き残る、ハッシュで連鎖した複数保存先の受領書を作れない。つまり無料の道は、いちばん大事な場面でだけ失敗する

なぜまだ無いのか

既存勢はそれぞれ一部だけを持っていて、重なりを放っている。機関向けの保存サービスは対象が限られ、企業向けはサイト全体の法令順守が目的、手元の道具は保存先が 1 つで、archive.today には API が無く国ごとに遮断され始めた。つまり、保存ごとに複数の保存先へ冗長に置き、法的な時刻を付ける部分は誰も売っていない配管である。単価が低すぎて既存勢が相手にせず、個人なら数週間でその一点を出せる

最初の利用者

archive.today が遮断されるたび、あるいは死んだリンクのせいで書面が却下されるたびに立つ話題から来る。今はスペインの遮断がその山。加えて、既に手元の道具に $129 を払っている調査者からの口伝て

作る規模

2 人 × 10 週。各保存先への投稿、WARC の作成の流れ、無画面ブラウザによる PDF/A の描画、無料の時刻認証、複製への切り替えを含む検証の恒久リンクの仕組み。サイト全体の巡回、証拠開示の精査機能、携帯アプリは除外

一番のリスク

機関向けの保存サービスが個人の弁護士向けに安い自己申込みの層を開く、あるいは archive.today が公式の有料 API を出す。副次的には、保存先が第三者からの保存に回数制限をかけ始め、2 つ以上という約束が崩れること

的中の条件(3 つすべて必要)

• 公開の URL を 1 つ入れると 60 秒以内に、独立した 2 つ以上の公開の保存先で確認した保存、手元の WARC、PDF/A の写し、SHA-256 のハッシュと時刻認証の証を収めた一式を落とせる
• 一式ごとに公開の検証用の恒久リンクができ、元の保存先の 1 つが遮断されている国から引いても証拠が返る
• 一式の番号を渡すと保存された写しを引き直し、保存先ごとに無傷・変化・消失をハッシュの比較で報告する端点を置く

的中の判定(6ヶ月後)

一致する製品のリポジトリが GitHub 1,000 スター以上、または Product Hunt デイリー Top 5(判定日 2027-03-24)

AI自己確度 45/100 — 判定条件を満たす見込みの自己申告で、事業の成功率ではありません